品牌的 IP 保護範圍到底有多廣

品牌的 IP 保護範圍到底有多廣？或說，可以有多廣？多數的法庭見解都是第一次銷售時，但 WGACA 今年敗訴給 Chanel，並賠償了 400 萬鎂後，品牌對其 IP 的控制力，似乎變深了，二手交易平台原來只需要注意有沒有賣家賣假貨，現在也要注意，在廣告文案上，不能將品牌刻意跟自己掛勾，可能造成消費者認為平台是跟品牌合作的二手交易市場。 在 Chanel 勝訴後，很多品牌也開始留意那些將品牌品加工成其他商品的設計師，例如勞力士就對一些手錶設計師發出了警告。業界預期會看到更多 Chanel v. WGACA 的法律訴訟，因為品牌對其 IP 的維護確實已經進入了次級市場，但也只能透過這些訴訟，才能確保品牌與二手市場，以及其他應用的權利，或利益劃分應該怎麼合理分配。