記得小時候上政治經濟課

記得小時候上政治經濟課，比較各國的選舉制度（或者說政治上出頭天的方式，因為全世界有大約三分之一的國家是沒普選的），當然，著墨最多的就是美國的兩黨政治下的地區投票制（美國各級政府執政者代表的其實是地區而不是人民），那時只覺得民選且有任期的制度最大的問題，在於政治人物決策思維影響時間，難以超過他的任期時長。而所有的選舉制度，都是優缺點共存的。 曾經有份分組作業，就是要拼湊出一個各組覺得最完美的選舉制度出來。記得那時候我那組想出來的政策，是主架構採用法國的兩階段選舉方式但一定有第二輪，而第二輪卻不是投最喜歡的候選人，是投最討厭的候選人，得票最少的人當選。這樣，就可以讓相對多數喜歡的前兩名，挑出那個最不讓人討厭的傢伙。 而選區的劃分，則放棄用財富和地位（上下議院），或種族或地區來劃分，用能完全平均分配選區人數的方式，例如身分證字號的後兩碼就可以區分 100 個選區，或父母生日各取日期最後一位數組成 100 個選區等等，讓民意代表的利益無法被他選區的任何特定利益所捆綁。 一個代表身分證字號尾數 29 所有國民的民意代表，是這群人中大多數喜歡且最不討厭的人，或者總統是國家大多數國民還算喜歡但至少最不討厭的人，這不是很好嗎？當然啦，這還沒檢討一人一票是不是合理，或者，到底哪些決策還需要代議制的問題。