01 本議第一

是否應廢除鹽鐵專賣等國家壟斷政策，以仁義教化取代與民爭利。

第一回合：開宗明義——政府的角色與知識的局限

【大夫代表】王安石： 「國家之所以推行『市易』與『均輸』，是為了理財。若政府不掌握物價，富商大賈將操縱市場，使百姓受苦。唯有國家主導，才能達到國富民強。」

「理財以助給，則國用足；均輸以省費，則民力寬。」——《周官新義》

【賢良代表】海耶克（Friedrich Hayek）： 「王先生，你低估了社會的複雜性。任何中央計畫者都不可能掌握分散在每個人手中的知識。當政府試圖透過指揮資源來『理財』，這正是通往奴役的開端。」

「我們越是計畫經濟，個人在實現其目標時所扮演的角色就越不重要，而權力的集中度就越高。」——《通往奴役之路》

第二回合：關於「與民爭利」與「有效需求」

【賢良代表】司馬光： 「所謂『理財』，不過是巧立名目剝削百姓。天地間的財富是有定數的，政府拿走了，百姓就窮了。政府應當守本分，不應與商賈爭奪微薄之利。」

「天地所生貨財百物，止有此數，不在民，則在官。」——《傳家集》

【大夫代表】凱因斯（John Maynard Keynes）： 「司馬先生，財富並非定數，而是取決於活動。在市場失靈、百業蕭條時，若政府不主動支出以創造需求，整個經濟將陷入死水。國家必須介入以維持整體的穩定。」

「當私人投資不足以維持充分就業時，政府必須透過擴大支出來補償，以確保整體的有效需求。」——《就業、利息和貨幣通論》

第三回合：競爭的本質與壟斷的危害

【大夫代表】王安石： 「若依海耶克之言，完全交由市場，那偏遠地區的鹽鐵如何運達？若商賈壟斷價格，百姓何以為生？我等實行官營，是為了調節餘缺，這難道不是大義嗎？」

「均輸之法，所以平物價、便公私，使商旅不行，而國用足。」——《宋史·食貨志》

【賢良代表】海耶克： 「壟斷的危害，莫過於政府賦予的特權。真正的平抑物價應來自於競爭。一旦國家壟斷了鹽鐵，它就掌握了所有人的生存權，這將徹底摧毀社會的自發秩序。」

「競爭是發現過程，如果競爭被禁止，我們就無法知道在競爭環境下能產生什麼樣的結果。」——《法律、立法與自由》

第四回合：結辯——長期與短期的權衡

【大夫代表】凱因斯： 「我們不能坐在那裡等待市場自我修復。在經濟危機中，政府的干預是必要的救命稻草，而非壓迫。」

「從長遠來看，我們都死了。如果在暴風雨季節，經濟學家只能告訴我們，當風暴過後，海面會恢復平靜，那這項工作就太容易、也太沒用了。」——《貨幣改革論》

【賢良代表】司馬光： 「國之興衰，在於德與民。國家若追求短期利益而破壞了與民相處的信義，縱使國庫充盈，亦是敗亡之兆。無為而治，才是真正的長遠之計。」

「不與民爭利，則民自富；民富則國強，此乃萬世之利。」——《資治通鑑》