05禁耕第五

山海池澤等自然資源應由國家壟斷經營，還是開放給民間共享。

第一回合：山海禁錮與國家資源所有權

【大夫代表】馬克思（Karl Marx）：土地、礦產等自然資源作為核心的生產資料，是全人類的公共財富，絕不能任由私人資本家壟斷並用以剝削勞動者。若放任私人佔有山海之利，只會催生出寄生的資產階級，加劇社會不平等。

「共產主義的特徵並不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產階級的所有制。……從這個意義上說，共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制。」——《共產黨宣言》

朝廷將山海資源收歸國有，禁止民間私自開墾與採掘，正是以國家作為全體人民的代表，行使對生產資料的公共所有權，這是防止社會財富兩極分化的根本基石。

【賢良代表】寇斯（Ronald Coase）：大夫盲目信任國家壟斷，卻忽略了產權模糊與強制干預所帶來的巨大體制成本。當國家用暴力法令「禁耕」並壟斷山海時，不僅抹殺了民間自發的交易與協調，更製造了嚴重的資源配置無效率。

「如果產權是明確界定的，且交易成本為零，那麼無論最初的產權如何分配，市場參與者都能透過自願交易達到資源的最優配置。」——《社會成本問題》

朝廷強行設置禁區，由官僚體制低效經營，反而製造了市場無法自行修補的無謂損失，這絕非保護公共財富，而是對資源價值的閹割。

第二回合：利權外流、豪強兼併與國家管制的正當性

【大夫代表】袁世凱：若聽任民間自由開發，只會讓地方豪強與外國資本勾結，形成尾大不掉的壟斷勢力，屆時國家非但無法課稅，連主權與經濟命脈都將操於他人之手。

「礦產為國家重要之利源，若不收歸國有，嚴加限制，必至利權外溢，豪強割據，國本動搖。」——《礦業條例草案及說明》

實施礦業國有化，將煤、鐵等戰略資源牢牢控制在朝廷手中，是為了「利權不操於外國與豪強」，唯有如此，國家才有足夠的財力鞏固邊防、推動現代化建設。

【賢良代表】陸贄：朝廷名義上是為了防範豪強，實質上卻是官府自己成為了最大的豪強。國家實施專賣與禁錮政策，把原本屬於天下百姓共同享有的自然資源據為己有，反而逼得底層人民走投無路。

「禁之則利歸於上，縱之則利歸於下。取之於下，不若與之於下。」——《均節賦稅贍給軍費疏》

國家應當放手讓民間去經營山海百業，朝廷只需在末端收取適度的稅賦。利歸於下，則藏富於民，國家自然根基穩固；利歸於上，則是與民爭利，只會加速國家的衰亡。

第三回合：強制壟斷的最終代價

【賢良代表】寇斯：當政府試圖用行政力量替代市場機制，去規定誰能耕作、誰能採礦時，必然會陷入無休止的尋租與浪費之中。強制壟斷的代價，遠比市場失靈的代價更為慘重。

「政府在解決市場問題時，其手段往往也是有成本的。很多時候，政府干預帶來的弊端，甚至大於它試圖糾正的市場不完美。」——《企業的性質》

禁耕與壟斷的結果，是官僚系統的腐敗與民間生產力的全面窒息。

【大夫代表】馬克思：賢良所幻想的「自願交易」，在資本原始累積階段不過是強盜剝削的遮羞布。若沒有國家強大的政權力量去壓制資產階級的貪婪，勞動人民將永無翻身之日。

「資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯髒的東西。」——《資本論》

國家對山海之利的全面掌控，不是為了與民爭利，而是為了消滅資本對勞動的剝削，建立一個由集體理性主導的、更高階段的經濟秩序。