美中科技冷戰演變為雙向扼制困局

全球地緣政治版圖中，「卡脖子」一詞已不再是單向的技術封鎖。如果說過去五年是美國透過半導體對中國進行「斷糧」，那麼 2026 年則是中國開始反擊，針對 AI 人才與戰略軟體進行「斷流」。這是一場關於科技主權的互囚困局。

美國透過小院高牆戰略實施物理隔絕

美國的戰略邏輯核心在於「延緩對方的進步」。透過對硬體與算力的極致掌控，美國試圖將中國鎖定在技術降級的軌道上。

在半導體禁運方面，從 H100 到 2026 年最新的高端晶片，美國商務部不再只是禁止「出口」，而是透過《AI OVERWATCH Act》將管制延伸至雲端算力。只要中國企業試圖透過雲端租借算力訓練模型，便會觸發 KYC（身分審核）紅線。同時，透過《晶片法案》的護欄條款與「礦產安全夥伴關係」(MSP)，美國正強硬地要求全球半導體商在「美國補貼」與「中國產能」之間做出抉擇。

中國採取法律手段防止戰略資產外流

面對硬體端的劣勢，中國正透過法律與行政手段，防止本土產出的「軟實力」外流。這在 Manus AI 收購案中表現得淋漓盡致。當 Meta 宣布以 20 億美元收購 Manus AI 時，中國監管機構迅速介入。儘管 Manus 已將總部遷至新加坡，但北京透過限制創辦人肖弘與季逸超出境，釋放了一個強烈訊號：只要技術基因源於中國，即便公司遷址，依然受中國《技術進出口管理條例》管轄。

監管層擔憂頂尖 AI 人才與演算法集體投奔美企，將導致中國 AI 生態系的集體「失血」。除了 Manus，中國對鎵、鍺、石墨等半導體關鍵礦產的出口審查，以及對 TikTok 演算法出口的絕對禁令，構成了中國反卡脖子的「硬籌碼」。

新加坡路徑失效

過去兩年，許多中國 AI 新創（如 HeyGen、Manus）試圖透過將總部遷往新加坡或洛杉磯來換取「政治純潔度」，以獲取美國的算力與資本。然而，2026 年的現狀證明這條路已行不通。美國方面，只要背後有中國團隊影子，即便遷往海外，仍可能面臨美方的安全審查；中國方面，政府開始審核這類遷移是否屬於「技術走私」，Manus 創辦人被限離境即是行政威懾的極致手段。

科技資產數位長城標誌全球市場分裂

目前的美中科技競爭已演變成一種「互相人質化」的狀態。美國卡住中國的「未來發展工具」（晶片、算力），中國則鎖住美國的「應用領先基礎」（演算法、人才、原材料）。

對企業而言，2026 年已沒有「中間地帶」。Manus 案的結果將決定未來十年全球 AI 人才與資本的流向：如果交易最終被迫取消或拆分，將標誌著全球科技市場正式分裂為兩個互不兼容的孤島。