​同 裕 

全德惟求一字真，
持盈守約遠紛紜。
他年若問傳家訣，
留與兒孫是此身。

光緒二十九年入冬，俄日相爭的風聲從上海外報、香港商函與天津口信一齊逼來。牛莊、營口、奉天、旅順等地名再次走進櫃前；同裕手上先要處理的，卻仍是學堂欠薪、機器公司長欠、商會未還款、萬春親族借款與那間只剩部分櫃面的新商店。遠戰未開，舊帳已先限制每一戶能走多遠。

天津一名豆貨商最早求票，說豆餅可由營口轉鐵路南下。貨單、棧單俱全，郭泰和見買主是熟戶，准了部分款項。貨到中途，鐵路軍用優先，部分豆餅被迫卸在小站，另有一部分改走陸路。其後戰事驟緊，小站貨倉被占，只找回少數滯貨；保險行以戰事與軍事徵用除外拒賠。分號收回大半票款，仍有短缺。貨單是真的，沒有一張紙能保證鐵路仍讓商貨通行。

另一宗錯誤出在消息太快。上海收到一封英文短函，譯者說營口港將封。范敬之立即令皮貨改往煙臺；數日後梁紹謙核對原函，才指出原文只是某外輪「本航次暫停靠泊」，不是全港停止通航。

改港已使貨物多付運費與棧租，煙臺買主又趁急售壓價。同裕負擔一部分改港費，譯者扣薪；有人承責，代價仍已落在貨主與分號身上。

唐景森完成交接退居後，梁紹謙第一次送來東北折扣單，把牛莊貨單、俄國盧布、日本圓、英鎊與上海規銀的不同到期逐頁排開。范敬之擔心日圓上升，替一名茶商提前換入日圓匯票；匯價其後反落，貼現與匯費形成實損。茶商原只想保住包裝款，最後卻大幅縮減茶箱採買。條款能寫清，不能替人預知戰事與匯價。

香港總號同年也完成交接。林永泰退居顧問，王新鳴接過外匯簿後，先拆開一封被經手人合裝的南洋投股款與家用匯款。封面看來全是機器公司股款，家書卻證明其中一部分屬數戶家用。

王新鳴把家款退回原路核名，船期因此延誤多日；已有收款人向旁號借高利短銀應急，多付利息。經手人說只是圖省封套，仍受扣薪。新掌櫃守住了款項性質，沒有消掉延誤成本。

許維業原想藉東北軍需需求救活半線織布局，接下一批粗布詢單。買方只付少量訂銀，卻要求短期交貨。缺件剛補，前次停工後已有工人離去；外僱短工到場，主軸又發熱停轉。最後交貨遠少於詢單，買方扣去違期款；短工未續聘，原工人仍有延薪，先前長欠也只還一部分。戰時訂單沒有使半線機器翻身。

沈紹霖與鄭宗和的絲茶生意，也被外匯與船期拉扯。沈氏絲貨已售歐洲，外商因戰險加費要求延後收貨；他最後折讓，換取按期提貨。鄭氏茶貨改由香港轉船，部分因封條破損被查勘扣留，茶香減損，只能折價。上海、香港不只承接資金，也把匯費、查勘與延期傳回產地。

陳啟文的退回課本，有些改版後售給另一所學堂，其餘只能拆紙。書局收回部分款項，工料仍有無著；先前只領部分工錢的排字工，因家中急用轉往別家。新學書目增加，熟練工人卻因欠薪流失。

商紳學堂追收認捐，只再收到少量，仍不足領回全部玻璃器具。教習有人接受分期，也有人轉往官辦學堂；退學生只有少數復學。器具款挪作薪水一事雖已公開，捐戶沒有因此恢復信任。

新式商店在火災後只開部分櫃面。東家為補貨向熟人借款，未告知合夥人，並把借款列作應付貨款；盤點後才發現本金與利息已增加，另有寄售品被誤作自有貨售出。追回部分後仍有短缺，店員有人被辭、有人減薪。櫃面換了新樣，人情借款與不清楚的寄售權仍是舊錯。

萬春銀號則走到真正退場的關口。親族借款未追回，日俄戰聲又使熟戶集中提銀。董世衡賣去外埠代理權，先付小存戶與櫃伙工錢，仍有部分存款延後多日。堂兄願以舊屋抵債，屋上卻已有另一層典押，實際可抵極少。

董世衡自行補款，餘額列呆。他沒有把萬春改稱銀行，也沒有靠分冊扭轉局勢，只將號務縮成漢口熟戶兌換與小額存放；老夥計也有人離去另謀生計。

科舉將廢的風聲漸成定局。薛守正考一批求入帳房的讀書人：有人字好而算術不及，有人能辨公私款卻私抄外銀題紙，也有人看得懂洋數，卻把代收款當作號內可用銀。只有少數列入試用，其中仍有人因替同鄉遮掩逾期票被辭；一名舊秀才學得慢，肯把每一處不懂寫在紙邊，最後只留小帳，不掌大銀。

東北鐵路材料案也沒有生出通行帳樣。商紳認購枕木與鐵件，實到款遠低於認購；材料先訂，戰事使換裝費上升，供應商又要求現付。首批枕木到津已開裂，鐵件因規格不合被退。商紳互推合同、翻譯與驗收責任，工料款只付一部分，餘料折售後仍有短缺。

光緒三十一年，日俄戰事漸近尾聲，科場廢止之令震動士林。周厚仁彙看各案：東北豆餅與皮貨有損，日圓匯票與香港家款承受匯價及延誤；織布局再修、違期且長欠未清；絲茶折讓減價，教材短款；學堂失去教習與學生，新商店短款並辭退店員；萬春縮號且有人離去；求職讀書人大多淘汰，鐵路材料亦有短缺。舊帳與新章，沒有在一夜之間完成交接。

總結之後，周厚仁召集周敦德、薛守正與王新鳴，議同裕是否正式採用銀行式存放款與跨埠清算。他提出將庚子後自有資本二百四十兩重新配置：一百二十兩作上海、香港清算與外匯備付；六十兩作北京、天津及內地危急備付；三十六兩培養新帳房與契約人才；二十四兩專留兵火未決帳與訟費。此款不含客戶存銀、家款與寄存物，也不向外募股。

已退居顧問的周敦德直接改了方案。他認為滬港過重會使內地分號成空殼，要求從清算款移三十兩回京津內地；並規定一年內，凡與外銀合作超過二十兩者，除周厚仁用印，仍須由他畫押。

周厚仁問：「東家印既已交，大額外銀案仍須父親畫押，日後成敗究竟算誰？」

周敦德答：「名義交接，不能拿內地現銀替新東家證明眼光。若一年內外銀出錯，我也要認自己尚未完全退出的責。」

父子沒有說服彼此。配置最後改為：滬港清算九十兩，京津內地九十兩，人才三十六兩，未決帳二十四兩。

王新鳴認為香港外匯與家款日增，九十兩只夠守急，不足擴張；薛守正贊成四項資本分開，卻在異議頁寫明，前任東家再畫押會使責任歸屬不清。

周厚仁知道若當場拒簽，家議又將撕裂，仍在修訂案落印，親筆附註：「東家印在我手，二十兩以上仍須父親畫押；名已交，權未盡交。」

同裕因此開始有限的銀行式清算與存放款管理，卻沒有改稱銀行，也沒有取得完全獨立的新東家權力。周敦德退居而未真正退出，周厚仁接位而不能全由自己決定；這道裂縫，比任何一筆東北貨損更難在下一冊帳中結清。

周敦德只對兒子道：「帳本換名容易。知道何時該退、何人不可用、哪一筆損失不能追回，才是新舊兩代真正的分界。」

院外學堂鐘聲與更鼓相接。科場已廢，新路正在開；每一步仍踩著欠款、錯譯、失貨、傷工、退學與離去的人。

正是：

舊帳未清新路險，科場既廢各謀身。
欲知科場廢止如何震士林，且聽下回分解。